В силу технологического прогресса и широкого использования искусственного интеллекта (ИИ) в различных сферах жизни, возникают новые вопросы относительно авторских прав в контексте создания произведений ИИ. Понятие авторства и ответственности за созданные работы становится более сложным и требует адаптации существующего законодательства.

Кто будет считаться автором: я или нейросеть?

Интеллектуальная собственность, включая авторские права, играет ключевую роль в защите творческих трудов и поощрении инноваций. Однако, когда произведения создаются ИИ, возникает дилемма: кто является автором таких работ? Существующие законы об авторском праве не всегда способны однозначно определить авторство произведений, порожденных ИИ.

По мнению некоторых экспертов, авторство произведений ИИ может быть приписано лицу или организации, которая разработала алгоритмы или программное обеспечение, на основе которых ИИ создает произведения. Такой подход позволяет сохранить принципы авторского права, гарантируя защиту интересов разработчиков ИИ.

С другой стороны, существует точка зрения, согласно которой авторство должно приписываться самому ИИ как создателю произведения. Этот подход предполагает изменение понимания авторства в контексте современных технологий и признание ИИ как независимого творческого субъекта.

Кому принадлежат права на программный код?

Владение новым кодом, созданным искусственным интеллектом, зависит от того, где и как он был создан:

1. Если код создан в рамках исполнения трудовых обязательств или в исследовательском учреждении, обычно права принадлежат работодателю по закону или контракту.

2. При использовании открытых платформ или в исследовательских проектах, авторство и владение могут быть разделены в соответствии с лицензией и правилами сообщества.

3. Если ИИ создал код без участия человека, права могут принадлежать владельцам технологии ИИ.

Правовое регулирование в России

В настоящее время в Российской Федерации не существует специальных законодательных актов, которые бы регулировали авторские права в контексте искусственного интеллекта. Вопросы, связанные с использованием искусственного интеллекта, отражены в некоторых указах Президента и законах России. Согласно российскому законодательству, одной из ключевых проблем в правовом регулировании является определение правового статуса результатов интеллектуальной деятельности, созданных при участии систем искусственного интеллекта. В соответствии с Гражданским кодексом, автором произведения признается гражданин, чьим творческим трудом было создано данное произведение.

Нейросеть может нарушить авторские права?

Иногда модели глубокого обучения могут повторять детали из своего обучающего набора, что вызывает вопросы нарушения авторских прав. Разработчики искусственного интеллекта считают такое поведение нежелательным (переобучение). Есть разногласия насчет того, насколько это распространено: например, самый крупный разработчик нейросети OpenAI утверждает, что хорошо разработанные системы ИИ обычно не восстанавливают данные из конкретных работ.

Однако практики по всему миру демонстрируют тот факт, что искусственный интеллект может создавать контент, который нарушает авторские права, путем создания новых произведений, где используются эти вымышленные персонажи. В таких случаях возникает вопрос о том, как определить баланс между свободой творчества и защитой интеллектуальной собственности.